故意毁坏财物 （2021）京02刑终65号

被告人任彬彤故意毁坏他人财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。由于被告人任彬彤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的合理经济损失应予赔偿。鉴于车辆使用人刘某对本案的发生存在过错，可对被告人任彬彤酌予从轻处罚，并相应减轻其民事赔偿责任。据此判决：一、被告人任彬彤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人任彬彤赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币一万五千二百七十六元一角。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。任彬彤的上诉理由及其辩护人暨诉讼代理人的意见是，一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,审判程序违法。具体如下：1．任彬彤划车的位置与车身留下的痕迹及车损情况不符,一审认定的划车及车损情况与其无关。2．辩护人向法庭提供了标注为“刘”的人员在相关4S店进行汽车维修的记录，欲证明刘某案发前曾多次送车到相关4S店维修，是该4S店的常客，故不能排除涉案车辆存在过度打包维修的可能。3．公安机关未调取完整的监控视频，非第一案发现场勘验车伤，无法排除其他人破坏过车辆的可能。4．在案没有车辆损坏的原物，价格鉴定报告在无实物情况下出具属鉴定程序违法，仅凭

被告人任彬彤故意毁坏他人财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。由于被告人任彬彤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的合理经济损失应予赔偿。鉴于车辆使用人刘某对本案的发生存在过错，可对被告人任彬彤酌予从轻处罚，并相应减轻其民事赔偿责任。据此判决：一、被告人任彬彤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人任彬彤赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币一万五千二百七十六元一角。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。任彬彤的上诉理由及其辩护人暨诉讼代理人的意见是，一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,审判程序违法。具体如下：1．任彬彤划车的位置与车身留下

北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)京02刑终65号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）任彬彤，男，1980年4月28日出生于河北省石家庄市，汉族，硕士研究生，案发前系北京市京师律师事务所律师，户籍地河北省石家庄市新华区；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年10月31日被羁押，同年11月14日被逮捕，2019年8月30日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人……