网络购物合同纠纷 （2021）京04民终107号

“拼多多”系寻梦公司经营的电子商务平台，陈延军通过平台店铺“小超弟的店”下单购买涉案商品，陈延军即与该店铺之间形成买卖合同关系。寻梦公司并非涉案买卖合同关系的相对人，且寻梦公司已提供涉案店铺经营者信息，现有证据亦未显示寻梦公司曾作出过更有利于消费者的承诺。现陈延军要求寻梦公司承担责任，主体有误，对陈延军在本案的各项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回陈延军的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售

“拼多多”系寻梦公司经营的电子商务平台，陈延军通过平台店铺“小超弟的店”下单购买涉案商品，陈延军即与该店铺之间形成买卖合同关系。寻梦公司并非涉案买卖合同关系的相对人，且寻梦公司已提供涉案店铺经营者信息，现有证据亦未显示寻梦公司曾作出过更有利于消费者的承诺。现陈延军要求寻梦公司承担责任，主体有误，对陈延军在本案的各项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回陈延军的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京04民终107号上诉人（原审原告）：陈延军，男，1964年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张竞文，女，上海寻梦信息技术有限公司员工。上诉人陈延军因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻……