土地承包经营权纠纷 （2016）皖01民终341号

陈友福家庭承包经营户在本案中的诉讼请求是“立即停止侵占、毁坏陈友福家庭承包经营户承包农田的侵权行为，并恢复原状”以及“顾运中、余家井赔偿陈友福家庭承包经营户因此行为遭受的所有损失（待勘察后确定）”，而原审法院却判令“顾运中、余家井于本判决生效之日起三十日内将占有的陈友福家庭承包经营户承包地予以返还（具体占有的土地面积、界限以陈友福家庭承包经营户所在的村民委员会确定的范围为准）”，存有不当；同时关于顾运中、余家井占用陈友福家庭承包经营户承包地之范围等具体事实，原审法院亦应予认定。原判此节基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03999号民事判决。二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。本案二审案件受理费80元，退回上诉人顾运中、上诉人余家井。审　判　长　　叶玉军审　判　员　　张　怡代理审判员　　董江宁二〇一六年三月二十三日书　记　员　　李　颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

陈友福家庭承包经营户在本案中的诉讼请求是“立即停止侵占、毁坏陈友福家庭承包经营户承包农田的侵权行为，并恢复原状”以及“顾运中、余家井赔偿陈友福家庭承包经营户因此行为遭受的所有损失（待勘察后确定）”，而原审法院却判令“顾运中、余家井于本判决生效之日起三十日内将占有的陈友福家庭承包经营户承包地予以返还（具体占有的土地面积、界限以陈友福家庭承包经营户所在的村民委员会确定的范围为准）”，存有不当；同时关于顾运中、余家井占用陈友福家庭承包经营户承包地之范围等具体事实，原审法院亦应予认定。原判此节基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终341号上诉人（原审被告）：顾运中。委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余家井。委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈友福家庭承包经营户。代表人：陈友福，男，1953年10月28日生，汉族。委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：郑莉。上诉人顾运中、上诉人余家井……