运输合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00062号

当事人的合法权益受法律保护。原告与被告之间运输及代收货款关系存在，原告委托被告运输货物的同时委托被告代收货款。现被告在未收到货款的情况下向第三人付货，系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告给付货款人民币41，382元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张欠款人应为第三人的辩解，因原告所诉为委托运输代收货款纠纷，要求被告因未代收货款而放货承担违约责任，故被告此项辩解缺乏法律依据，不予采信。对第三人孙志财主张收到货物价值为41，080元，其通过返货、返点等方式抵顶货款的辩解，第三人与原告之间系买卖关系，与本案并非同一法律关系，且第三人孙志财提供的证据均系其单方制作的单据，返货凭证并无原告方签字，故对第三人的上述辩解，因缺乏事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵广华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张树清代收货款人民币41，382元；二、驳回原告张树清其他诉讼请求。案件受理费人民币835元，由被告赵广华承担。宣判后，上诉人赵广华不服原审判决，向本院提起上诉称

当事人的合法权益受法律保护。原告与被告之间运输及代收货款关系存在，原告委托被告运输货物的同时委托被告代收货款。现被告在未收到货款的情况下向第三人付货，系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告给付货款人民币41，382元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张欠款人应为第三人的辩解，因原告所诉为委托运输代收货款纠纷，要求被告因未代收货款而放货承担违约责任，故被告此项辩解缺乏法律依据，不予采信。对第三人孙志财主张收到货物价值为41，080元，其通过返货、返点等方式抵顶货款的辩解，第三人与原告之间系买卖关系，与本案并非同一法律关系，且第三人孙志财提供的证据均系其单方制作的单据，返货凭证

宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00062号上诉人（原审被告）：赵广华，男，1966年12月21日出生，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（原审原告）：张树清，男，1954年4月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原审第三人：孙志财，男，1960年10月27日出生，住吉林省通化市。上诉人赵广华与被上诉人张树清、原审第三人孙志财运输合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人……