企业借贷纠纷 （2017）沪02民终5036号

首先，进福公司对于系争协议书上加盖的进福公司公章的主要怀疑内容为张进云私自加盖，如果是此种情况，鉴定公章的真实性并无必要。其次，新康公司提供的打款凭证、利息支付凭证等证据能够形成完整的证据链，在款项数额、付款时间等方面互相印证，证明新康公司主张的借款事实。虽然进福公司辩称其收到的空气之星公司475万元款项为双方之间的往来款，但未提供证据证明双方存在何种业务往来、此款项又因何支付。最后，在进福公司、新康公司法定代表人签字的《协议书(草案)》上，双方明确了460万元借款的相关事宜，进福公司提出协议为草案并未生效，但该抗辩意见并不能推翻协议记载内容的真实性，此外，进福公司主张该460万元为双方之间其他的借款，但并未举证证明，故对其抗辩意见，一审法院亦不予采纳。综上，一审法院对进福公司提出的鉴定申请不予启动，确认新康公司提供的《借款协议书》的真实性，该份证据反映的事实，一审法院亦予以认可，不再赘述。根据庭审确认的事实，一审法院认为，进福公司、新康公司之间系企业借贷关系，新康公司因进福公司资金需要向进福公司提供短期借款，收取利息亦为银行同期贷款利率标准，并非以盈利为目的的出借款项，不违反国家金融

首先，进福公司对于系争协议书上加盖的进福公司公章的主要怀疑内容为张进云私自加盖，如果是此种情况，鉴定公章的真实性并无必要。其次，新康公司提供的打款凭证、利息支付凭证等证据能够形成完整的证据链，在款项数额、付款时间等方面互相印证，证明新康公司主张的借款事实。虽然进福公司辩称其收到的空气之星公司475万元款项为双方之间的往来款，但未提供证据证明双方存在何种业务往来、此款项又因何支付。最后，在进福公司、新康公司法定代表人签字的《协议书(草案)》上，双方明确了460万元借款的相关事宜，进福公司提出协议为草案并未生效，但该抗辩意见并不能推翻协议记载内容的真实性，此外，进福公司主张该460万元为双方之间其

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5036号上诉人(原审被告)：上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶福明，董事长。委托诉讼代理人：卢超军，上海嘉坦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海新康电器制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张进云，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。上诉人上海进福房地产开发有限公司(以下简……