机动车交通事故责任纠纷 （2017）云04民终166号

王琳驾驶的浙Ａ×××××号车辆与李俊波驾驶的云Ｆ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏，经交警部门认定王琳承担此事故的主要责任，李俊波承担此事故的次要责任。李俊波、兴棵公司、丛衡福业公司主张应由王琳承担事故全部责任的辩驳意见，因未提供相应证据证明，故不予支持，对交警部门作出的事故责任认定，予以确认。根据王琳与李俊波的过错程度及造成事故原因力的大小，确定王琳承担70%的责任，李俊波承担30%的责任，王琳应承担的责任部分，邓静自愿放弃。因发生事故时，李俊波系为完成丛衡福业公司的工作任务而驾驶车辆，故丛衡福业公司应对邓静所受的损失承担民事赔偿责任。兴棵公司所有的云Ｆ×××××号车辆未依法投保交强险，故兴棵公司应与丛衡福业公司在交强险限额内连带赔偿邓静的损失。超出交强险限额外的部分，因丛衡福业公司是云Ｆ×××××号车辆的实际使用人，故丛衡福业公司对超出交强险限额外的损失根据李俊波应承担的责任比例30%予以赔偿。邓静主张的车辆修理费27105元，系本案交通事故致其车辆损坏维修实际产生的费用，予以确认。综上所述，邓静在事故中的损失即车辆修理费27105元，由兴棵公司及丛衡福业公司在交强险限额内

王琳驾驶的浙Ａ×××××号车辆与李俊波驾驶的云Ｆ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏，经交警部门认定王琳承担此事故的主要责任，李俊波承担此事故的次要责任。李俊波、兴棵公司、丛衡福业公司主张应由王琳承担事故全部责任的辩驳意见，因未提供相应证据证明，故不予支持，对交警部门作出的事故责任认定，予以确认。根据王琳与李俊波的过错程度及造成事故原因力的大小，确定王琳承担70%的责任，李俊波承担30%的责任，王琳应承担的责任部分，邓静自愿放弃。因发生事故时，李俊波系为完成丛衡福业公司的工作任务而驾驶车辆，故丛衡福业公司应对邓静所受的损失承担民事赔偿责任。兴棵公司所有的云Ｆ×××××号车辆未依法投保交强

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终166号上诉人（原审被告）：云南从衡福业投资有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋镇李棋路16号。法定代表人：周东旭，总经理。委托诉讼代理人：李俊波，男，系云南从衡福业投资有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪市兴棵经贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫路48幢7号。法定代表人：许云超，总经理。被上诉……