机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂04民终600号
裁判要旨
本案的争议焦点是上诉人是否应赔偿被上诉人潘伟惠经济损失7630元。根据本案的证据及已查明的事实，被上诉人潘伟惠的确是因为本次交通事故花费了第二次拖车费用2500元，而第一次的拖车费用及在柳州维修车辆的费用被上诉人潘伟惠与上诉人已经通过协商达成了一致的意见，上诉人也已经赔偿给被上诉人潘伟惠，因此上诉人应当赔偿第二次拖车的费用的70%给被上诉人潘伟惠。关于被上诉人潘伟惠在自己的车辆修理期间的租车费用是否合理及是否应当由上诉人承担问题，一审法院根据已查明的事实确认被上诉人潘伟惠因无法继续使用事故车辆所产生的通常替代性交通工具即租车费用损失为8400元，上诉人认为租车费用过高，但没有提出充分的证据予以证实，因此本院不予采信；由于上诉人并没有提供充分确实的证据证实其在与被上诉人陆中福签订第三者责任商业保险时对事故造成的车辆停驶、停运等间接损失不负责赔偿并履行了明确说明义务，因此一审法院认定上诉人应承担被上诉人潘伟惠租车费损失8400元的70%合理合法，本院予以维持。综上，对上诉人的上诉主张，本院不予采纳；故对上诉人的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予
摘要
本案的争议焦点是上诉人是否应赔偿被上诉人潘伟惠经济损失7630元。根据本案的证据及已查明的事实，被上诉人潘伟惠的确是因为本次交通事故花费了第二次拖车费用2500元，而第一次的拖车费用及在柳州维修车辆的费用被上诉人潘伟惠与上诉人已经通过协商达成了一致的意见，上诉人也已经赔偿给被上诉人潘伟惠，因此上诉人应当赔偿第二次拖车的费用的70%给被上诉人潘伟惠。关于被上诉人潘伟惠在自己的车辆修理期间的租车费用是否合理及是否应当由上诉人承担问题，一审法院根据已查明的事实确认被上诉人潘伟惠因无法继续使用事故车辆所产生的通常替代性交通工具即租车费用损失为8400元，上诉人认为租车费用过高，但没有提出充分的证据予以
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终600号上诉人（一审被告）北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地：广西梧州市西堤三路19号国龙财富中心26F。法定代表人黄柱言，该公司总经理。委托代理人严炜杰，该公司员工。被上诉人（一审原告）潘伟惠，个体户。委托代理人潘伟年，居民。被上诉人（一审被告）陆中福，居民。上诉人北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称保险……