运输合同纠纷 （2020）浙02民终5147号

首先，田守军曾就遗漏的发票金额3200元款项与陈百戎进行协商，之后又认为未支付款项高达29465元，明显不符合常理；其次，证人王某及其他3位证人证言能够互相印证，且证人王某陈述曾听陈百戎提及支付田守军10000元的事实，陈百戎关于已支付过10000元的陈述具有一定可信度；再次，该院认定的运输及材料款总金额29465元，该金额与陈百戎陈述的已支付款项26550元的差额为2915元，与田守军曾向陈百戎主张的遗漏的未付款项3200元的金额比较接近，这也与田守军曾遗漏两份发票的陈述相吻合。综上，田守军处尚有2份发票未结清的陈述更符合客观实际，根据田守军提供的2018年6月13日、同月15日的发票金额，未结清款项应为3100元。故该院认为陈百戎尚应支付田守军运输及材料款合计3100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、陈百戎于判决生效之日起七日内支付田守军3100元；二、驳回田守军其余诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

首先，田守军曾就遗漏的发票金额3200元款项与陈百戎进行协商，之后又认为未支付款项高达29465元，明显不符合常理；其次，证人王某及其他3位证人证言能够互相印证，且证人王某陈述曾听陈百戎提及支付田守军10000元的事实，陈百戎关于已支付过10000元的陈述具有一定可信度；再次，该院认定的运输及材料款总金额29465元，该金额与陈百戎陈述的已支付款项26550元的差额为2915元，与田守军曾向陈百戎主张的遗漏的未付款项3200元的金额比较接近，这也与田守军曾遗漏两份发票的陈述相吻合。综上，田守军处尚有2份发票未结清的陈述更符合客观实际，根据田守军提供的2018年6月13日、同月15日的发票金额，

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5147号 上诉人（原审原告）：田守军，男，1957年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：田杰波（系田守军之子），男，1982年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈百戎，男，1954年12月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄瑞军，……