劳动争议 （2016）辽02民终518号

本案系劳动争议纠纷，原告申请对洪祥铸造厂进行仲裁，现不服劳动仲裁结果，却将张琳诉至本院，其诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜和升的起诉。案件受理费I0元，返还原告姜和升。姜和升上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。张琳二审未提供答辩意见。本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。本院所确认的上述事实，有个人工商户注销内容查询卡、当事人陈述等证据。本院认为，本案争议的焦点为上诉人姜和升一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。上诉人姜和升主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋

本案系劳动争议纠纷，原告申请对洪祥铸造厂进行仲裁，现不服劳动仲裁结果，却将张琳诉至本院，其诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜和升的起诉。案件受理费I0元，返还原告姜和升。姜和升上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。张琳二审未提供答辩意见。本院经审理查明：一审裁

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终518号上诉人（原审原告）：姜和升，住大连市。被上诉人（原审被告）：张琳，住辽宁省瓦房店市。原审原告姜和升与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年11月20日作出（2015）瓦民初字第1764号民事裁定。姜和升不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姜和升一审诉称：我曾经是大……