公司决议纠纷 （2019）湘02民终2183号

陈卫东诉讼请求为确认股东会决议不成立，本案为公司决议纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，公司决议不成立的原因是因为欠缺成立要件，存在程序上的严重瑕疵导致决议不能成立，以至于无法承认决议在法律上的存在，这也是通过司法解释的形式弥补公司法规定的公司决议内容无效、程序上可撤销的不足。因此，本案审查的焦点在于中天公司于2018年9月28日作出的股东会决议是否存在程序上的严重瑕疵，陈卫东在事实和理由又涉及股东会决议内容涉嫌违法、杨小罗的身份不能成为公司法定代表人等，涉及另一诉讼标的，对此，一审法院不予处理。1、中天公司章程规定，公司不设董事会，只设一名执行董事，股东会由执行董事主持，《中华人民共和国公司法》第四十条第三款规定，“董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”本案中，陈卫东收到2018年8月20日杨小罗作为公司股东提出召开股东大会的书面申请后，于2018年9月10日向杨小罗书面回复，表示原则同意召开临时股东大会，但对会议

陈卫东诉讼请求为确认股东会决议不成立，本案为公司决议纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，公司决议不成立的原因是因为欠缺成立要件，存在程序上的严重瑕疵导致决议不能成立，以至于无法承认决议在法律上的存在，这也是通过司法解释的形式弥补公司法规定的公司决议内容无效、程序上可撤销的不足。因此，本案审查的焦点在于中天公司于2018年9月28日作出的股东会决议是否存在程序上的严重瑕疵，陈卫东在事实和理由又涉及股东会决议内容涉嫌违法、杨小罗的身份不能成为公司法定代表人等，涉及另一诉讼标的，对此，一审法院不予处理。1、中天公司章程规定，公司不设董事会，只设一名执行董事，股东会由执行董事

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2183号上诉人（原审第三人）：杨小罗，男，汉族，1974年3月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1966年10月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：罗继强，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。原审被告：株洲中天医疗器械有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园。……