劳动争议 （2016）云01民终3547号

原告以存在执行困难为由，拆分前述4件承揽合同纠纷为45件劳动争议案件进行诉讼的行为，有悖于一事不再理的受案原则，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院作出如下裁定：驳回原告曹开武的起诉。案件受理费10元，免收。上述原审裁定送达后，上诉人曹开武不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理；二、本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由为：原告的起诉符合民诉法第119条规定起诉的实质要件，应当依法进行实体审理。前面4件案件的诉讼主体与本案的诉讼主体不一致，案由及事实部分与本次诉讼不是同一个法律关系。本案应适用劳动合同法调整，根据劳动合同法第九十四条的规定，非法用工的各方应该承担连带责任。被上诉人中铁七局公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人新都公司答辩称：劳动者与我方没有权利义务关系；本案属于劳务合同纠纷，应该向用工单位主张；本案诉求的劳动报酬已经在一审法院处理过，不能重复处理；综上，请求驳回上诉。二审中，上诉人向本院提交一份《劳务施工

原告以存在执行困难为由，拆分前述4件承揽合同纠纷为45件劳动争议案件进行诉讼的行为，有悖于一事不再理的受案原则，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院作出如下裁定：驳回原告曹开武的起诉。案件受理费10元，免收。上述原审裁定送达后，上诉人曹开武不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理；二、本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由为：原告的起诉符合民诉法第119条规定起诉的实质要件，应当依法进行实体审理。前面4件案件的诉讼主体与本案的诉讼主体不一致，案由及事实部分与本次诉讼不是

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3547号上诉人(原审原告)曹开武，男，1972年11月13日生，汉族，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。委托代理人陈秋甫，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）中铁七局集团有限公司。住所:河南省郑州市航海东路**。法定代表人王宗怀，系公司董事长。委托代理人王伟，男，1986年6月21日生，汉族，身份证住址：辽宁省……