不当得利纠纷 （2017）豫07民终2671号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，桑路修称徐秀青与桑翠香分别将其名下的保险赔偿款赠与桑路修，徐秀青、桑翠香当庭予以否认。桑路修向一审法院提交了存折原件及徐秀青的录音，但仅凭以上两份证据不足以证明被告桑路修的主张，一审法院对桑路修关于其取得徐秀青、桑路修名下的保险赔偿款系赠与的主张不予认定。桑路修分别将徐秀青与桑翠香名下的存款13750元，共计27500元取走的行为侵犯了徐秀青与桑翠香的财产所有权。一审法院对徐秀青与桑翠香要求桑路修返还保险赔偿款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决：一、桑路修应于判决生效后三日内向徐秀青支付保险赔偿款13750元。二、桑路修应于判决生效后三日内向桑翠香支付保险赔偿款13750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费488元，减半收取244元，由桑路修承担。二审中，桑翠

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，桑路修称徐秀青与桑翠香分别将其名下的保险赔偿款赠与桑路修，徐秀青、桑翠香当庭予以否认。桑路修向一审法院提交了存折原件及徐秀青的录音，但仅凭以上两份证据不足以证明被告桑路修的主张，一审法院对桑路修关于其取得徐秀青、桑路修名下的保险赔偿款系赠与的主张不予认定。桑路修分别将徐秀青与桑翠香名下的存款13750元，共计27500元取走的行为侵犯了徐秀青与桑翠香的财产所有权。一审法院对徐秀青与桑翠香要求桑路修返还保险赔偿款的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2671号上诉人（原审被告）：桑路修，男，1967年2月23日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审原告）：桑翠香，女，1959年11月3日出生，汉族，住获嘉县城区。被上诉人（原审原告）：徐秀青，女，1936年10月18日出生，汉族，住获嘉县。上诉人桑路修因与被上诉人桑翠香、徐秀青不当得利纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫……