土地承包经营权纠纷 （2016）湘11民终380号

原告朱水明诉被告朱冬莲土地承包经营权纠纷一案，因本案诉争的标的与本院受理的（2013）华法民一初字第629号朱冬莲诉朱玉国法定继承纠纷案诉争的标的为同一标的，且（2013）华法民一初字第629号案，根据当事人申请及县人民检察院抗诉，永州市中级人民法院正在复查审理当中。对正在复查审理当中的案件，当事人又提起诉讼的，应不予受理。据此，裁定驳回原告朱水明的起诉。裁定送达后，上诉人朱水明不服一审裁定，其认为本案与（2013）华法民一初字第629号案的当事人及诉争标的、纠纷性质均不一样。一审法院将两个性质不一样的纠纷混为一谈，裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权，是违反法律规定的。请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审判。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人朱水明诉被上诉人朱冬莲土地承包经营权纠纷一案系基于承包经营法律关系而提起的民事诉讼，而一审法院受理的（2013）华法民一初字第629号朱冬莲诉朱玉国法定继承纠纷案系基于继承法律关系提起的民事诉讼。上述两案所涉及的诉讼标的并不是同一诉讼标的。上诉人朱水明的起诉不属于重复起诉。原审法院以上述两案诉争标的为同一标的，且（

原告朱水明诉被告朱冬莲土地承包经营权纠纷一案，因本案诉争的标的与本院受理的（2013）华法民一初字第629号朱冬莲诉朱玉国法定继承纠纷案诉争的标的为同一标的，且（2013）华法民一初字第629号案，根据当事人申请及县人民检察院抗诉，永州市中级人民法院正在复查审理当中。对正在复查审理当中的案件，当事人又提起诉讼的，应不予受理。据此，裁定驳回原告朱水明的起诉。裁定送达后，上诉人朱水明不服一审裁定，其认为本案与（2013）华法民一初字第629号案的当事人及诉争标的、纠纷性质均不一样。一审法院将两个性质不一样的纠纷混为一谈，裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权，是违反法律规定的。请求二审法院依法撤

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终380号上诉人（一审原告）朱水明，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治。被上诉人（一审被告）朱冬莲，女，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治。上诉人朱水明因与被上诉人朱冬莲土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初36号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告朱水明诉被告朱……