其他（资源） （2019）赣03行终73号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第十条也有关于利害关系的规定。本案中，因第三人系通过挂牌出让的方式取得国有建设用地使用权，相关行政实体法规并不要求上栗县自然资源和规划局对第三人作出涉案土地不动产权登记时考虑和保护类似涂金凤等人的土地承包经营权的保障问题，涂金凤等八人对涉案不动产登记行为并无法律上的利害关系。且经本院二审查明，涂金凤等八人承包经营的土地已办理征地审批手续，其起诉本案不动产登记行为，不具备诉的利益，如其认为土地承包经营权受到侵害，应针对直接设定其权利义务的行政行为如土地征收补偿行为寻求法律救济。涂金凤等八人对涉案不动产权登记行为申请行政复议或提起行政诉讼，并不具有申请人或者原告主体资格，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”故涂金凤等八人针对复议决定的起诉亦
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第十条也有关于利害关系的规定。本案中，因第三人系通过挂牌出让的方式取得国有建设用地使用权，相关行政实体法规并不要求上栗县自然资源和规划局对第三人作出涉案土地不动产权登记时考虑和保护类似涂金凤等人的土地承包经营权的保障问题，涂金凤等八人对涉案不动产登记行为并无法律上的利害关系。且经本院二审查明，涂金凤等八人承包经营的土地已办理征地审批手续，其起诉本案不动产登记行为，不具备诉的利益，如其认为土地承包经营权受到侵害，应针对直接设定其权利义务
正文（节选）
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行终73号上诉人（原审原告）涂金凤，男，1968年3月27日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人（原审原告）邓瑜，男，1965年11月12日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人（原审原告）姚平芬，女，1950年10月14日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人（原审原告）邓亮，男，1968年6月6日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人（原审原告）邓……