合同纠纷 （2017）粤06民终4511号

首先，《欠条》写明另计利息33000元，因有明确约定，且丘妹娣、谭沛君对此部分利息的金额无异议，对此部分利息应予支持。其次，《欠条》虽有利息的约定，但并未明确约定利息的计算标准，以及逾期还款的利息。冯金富仅提出双方口头约定了借款利率和逾期还款利率，但并无证据证明，对此法院不予认定。且《欠条》并未约定还款期限，应认定为不定期借款。故，对冯金富要求丘妹娣、谭沛君从2007年11月8日至实际还款之日按年利率24%支付利息的诉求不予支持。法院支持从冯金富向丘妹娣、谭沛君主张还款之日起，即2017年1月16日向法院起诉后丘妹娣、谭沛君应向其支付逾期利息。关于逾期利息的标准，根据冯金富向丘妹娣、谭沛君出借金额20万元，及2007年11月7日转账后至出具借条的2008年4月24日之间，按《欠条》计收的利息33000元，可推算出借款期内的利率应超过年息24%。现冯金富主张按年息24%计算逾期利息，可予支持。另，冯金富在庭审中自认丘妹娣、谭沛君曾在2016年支付过5000元利息，可视为其自愿支付的利息，法院对此不予审查。涉案债务发生在丘妹娣与谭沛君夫妻关系存续期间，其二人应共同承担还款责任。综上所述，根

首先，《欠条》写明另计利息33000元，因有明确约定，且丘妹娣、谭沛君对此部分利息的金额无异议，对此部分利息应予支持。其次，《欠条》虽有利息的约定，但并未明确约定利息的计算标准，以及逾期还款的利息。冯金富仅提出双方口头约定了借款利率和逾期还款利率，但并无证据证明，对此法院不予认定。且《欠条》并未约定还款期限，应认定为不定期借款。故，对冯金富要求丘妹娣、谭沛君从2007年11月8日至实际还款之日按年利率24%支付利息的诉求不予支持。法院支持从冯金富向丘妹娣、谭沛君主张还款之日起，即2017年1月16日向法院起诉后丘妹娣、谭沛君应向其支付逾期利息。关于逾期利息的标准，根据冯金富向丘妹娣、谭沛君出借

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4511号上诉人（原审被告）：丘妹娣，女，汉族，1981年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区，上诉人（原审被告）：谭沛君，男，汉族，1980年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区，两上诉人共同委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：余帅文，广东至简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯金富，男，……