合同纠纷 （2019）粤19民终10716号

本案案由为合同纠纷，应依照《中华人民共和国合同法》总则部分相关规定审查管车所公司的上诉请求。双方对解除《汽车租赁合同》均无异议，且解除的原因为管车所公司没有继续提供租赁物即案涉车辆给周宝使用，根据《中华人民共和国合同法》总则部分第九十七条的规定，周宝可以要求管车所公司赔偿其相应损失。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：管车所公司赔偿损失金额如何确定。对此，本院具体分析如下：案涉车辆其登记所有权人为管车所公司，且自案涉车辆被人民法院扣押后周宝即无法正常使用案涉车辆亦无法在租赁期限届满后办理案涉车辆的过户登记手续，而周宝已支付案涉车辆23个月的租金，因此，一审法院认定周宝的损失=周宝已付租金-周宝租赁期间案涉车辆的折旧，并无不妥，本院依法予以维持。管车所公司于二审期间提交的机动车销售统一发票并非新证据，且该发票仅能证明管车所公司购买案涉车辆的事实并不足以证明其购买案涉车辆后系用于出租还是用于买卖，因此，管车所公司于二审期间提交的机动车销售统一发票，本院依法不予采纳。管车所公司于一审中明确表示不申请对案涉车辆现值进行评估，结合案涉车辆购买时一般市场价值及周宝使用案

本案案由为合同纠纷，应依照《中华人民共和国合同法》总则部分相关规定审查管车所公司的上诉请求。双方对解除《汽车租赁合同》均无异议，且解除的原因为管车所公司没有继续提供租赁物即案涉车辆给周宝使用，根据《中华人民共和国合同法》总则部分第九十七条的规定，周宝可以要求管车所公司赔偿其相应损失。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：管车所公司赔偿损失金额如何确定。对此，本院具体分析如下：案涉车辆其登记所有权人为管车所公司，且自案涉车辆被人民法院扣押后周宝即无法正常使用案涉车辆亦无法在租赁期限届满后办理案涉车辆的过户登记手续，而周宝已支付案涉车辆23个月的租金，因此，一审法院认定周

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10716号上诉人（原审被告）：广东管车所资产管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区元美路华凯广场C区106号。法定代表人：唐大进。委托诉讼代理人：余沛玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周宝，男，汉族，1979年12月12日出生，住黑龙江省桦南县，委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。上诉人广东管车所资产管理有限公……