融资租赁合同纠纷 （2017）粤01民终1516号

川德公司与唐山童签订的上述各份合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。根据原审法院查明的事实，唐山童尚欠川德公司垫付的租金共计338924.13元，故其应向某公司偿还代垫款本金338924.13元以及相应利息（暂计至2016年5月15日利息为8414.52元，自2016年5月16日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），因此，川德公司主张要求唐山童偿还代垫款338924.13元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，原审法院依法予以支持。关于川德公司提出的对处分涉案挖掘机所得价款享有优先受偿权的诉求，经查，涉案挖掘机并没有办理抵押登记手续亦未办理公证手续，依法不能对抗第三人，故对该诉求原审法院不予支持。关于唐山童、卢琼益、唐亮主张神钢公司与本案有利害关系，应追加为第三人。原审法院认为，川德公司依据其与唐山童签订的《融资租赁购销合同》要求唐山童支付被神钢公司扣划的租金，川德公司提供《融资租赁购销合同》、《补充协议》、《买卖合同书》、《融资租赁合同》等证据已能

川德公司与唐山童签订的上述各份合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。根据原审法院查明的事实，唐山童尚欠川德公司垫付的租金共计338924.13元，故其应向某公司偿还代垫款本金338924.13元以及相应利息（暂计至2016年5月15日利息为8414.52元，自2016年5月16日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），因此，川德公司主张要求唐山童偿还代垫款338924.13元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，原审法院依法予以支持。关于川德公司提出的对处分涉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1516号上诉人（原审被告）：唐山童，住四川省蓬安县。委托代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东川德机械有限公司。住所地：广州市黄埔区。法定代表人：ＸＸ来，董事长。委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。原审被告：卢……