民间借贷纠纷 （2021）豫11民终283号

2015年11月27日，被告向原告借款100000元，有原告的转账记录，被告对此予以认可，对该笔借款真实性，本院予以认定。2016年7月18日原告儿子驾驶被告公司的车辆发生单方事故后，2016年7月23日，原告又向被告转账70000元，仅有转账记录，原告称是借款，被告不认可，并称是原告为其儿子给死者家属的赔偿款并提交有相应的事故发生及赔偿的证据，对于此两笔款，被告向原告转款发生在其儿子发生事故后，赔偿死者家属前，转款事出有因，原告主张该70000元系被告借款，证据不充分，本院不予认定；原告在2016年8月3日又向被告转账5000元，被告称该5000元是给原告儿子跑事用了，但没有相应证据证明，故该5000元应属于借原告的款；案外人谢梅香转给被告的30000元，原告不能证明系被告借原告的款项。被告向原告微信转账的20000元，系在被告借原告100000元之后，该款原告虽主张系利息，但没有证据证明双方曾约定过利息，故该20000元应为被告偿还原告的借款。被告辩称该20000元系借给原告的，其仅有转账，并无借条，且该转账发生在其借原告款之后，故对被告的该辩称，不予采信。综上，被告还应偿还原告借

2015年11月27日，被告向原告借款100000元，有原告的转账记录，被告对此予以认可，对该笔借款真实性，本院予以认定。2016年7月18日原告儿子驾驶被告公司的车辆发生单方事故后，2016年7月23日，原告又向被告转账70000元，仅有转账记录，原告称是借款，被告不认可，并称是原告为其儿子给死者家属的赔偿款并提交有相应的事故发生及赔偿的证据，对于此两笔款，被告向原告转款发生在其儿子发生事故后，赔偿死者家属前，转款事出有因，原告主张该70000元系被告借款，证据不充分，本院不予认定；原告在2016年8月3日又向被告转账5000元，被告称该5000元是给原告儿子跑事用了，但没有相应证据证明，故

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终283号上诉人（原审原告）：谢红启，男，汉族，1972年12月9日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘丰杰，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：谢振启，男，汉族，1976年8月27日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张攀，河南煜塘律师事务所律师。上诉人谢红启与上诉人谢振启民间借贷纠纷一案，均不服漯河市召陵……