合同纠纷 (2019)川14民终654号

案号
(2019)川14民终654号
法院
四川省眉山市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
四川省眉山市
裁判日期
2019-07-05

裁判要旨

关于祝世平和白跃明是否个人合伙关系的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。自2016年3月1日起,白跃明与祝世平达成了经营博爱门诊的个人合伙协议,虽然白跃明、祝世平认为该合伙协议中有第三位合伙人,并且随后退出了该个人合伙。但当事人的陈述和两份合作协议(2016年5月25日、2016年6月22日)证明,自2016年3月1日起直至2016年6月22日,该个人合伙历经案外人加入、退出,仅余白跃明、祝世平二人继续合伙经营博爱门诊。没有证据证明,诉争广告费发生期间,白跃明和祝世平二人之间的个人合伙关系被解除,主张法律关系消灭的一方对该事实主张负举证证明责任。自2016年3月1日起至诉争广告费债务全部发生之日,祝世平、白跃明就经营博爱门诊是个人合伙关系。 关于祝世平和白跃明就诉争广告欠款12193元(11498元+695元)的清偿义务是否负连带债务的问题。博爱门诊部不认可“周氏泡脚”(“周氏中药泡脚简介”木架喷绘)115元是为博爱门诊制作,认为是白跃明个人所为。祝世平在质证时认可该费用系博爱门诊的费用并且包含于自己出具的欠条载明的金额中。因没有其他

摘要

关于祝世平和白跃明是否个人合伙关系的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。自2016年3月1日起,白跃明与祝世平达成了经营博爱门诊的个人合伙协议,虽然白跃明、祝世平认为该合伙协议中有第三位合伙人,并且随后退出了该个人合伙。但当事人的陈述和两份合作协议(2016年5月25日、2016年6月22日)证明,自2016年3月1日起直至2016年6月22日,该个人合伙历经案外人加入、退出,仅余白跃明、祝世平二人继续合伙经营博爱门诊。没有证据证明,诉争广告费发生期间,白跃明和祝世平二人之间的个人合伙关系被解除,主张法律关系消灭的一方对该事实主张负举证证明责

正文(节选)

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川14民终654号 上诉人(原审被告):洪雅县博爱综合门诊部,经营场所四川省洪雅县洪川镇走马巷13—19号7栋1层1号。 经营者:白跃明,男,1958年5月22日出生,汉族,住四川省洪雅县。 被上诉人(原审原告):洪雅县布谷鸟广告装饰部,住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路**。 经营者:彭树红,男,1968年9月9日出生,汉族,住四……