买卖合同纠纷 （2017）陕01民终12967号

本案裴海波所主张之款项，涉及案外人孙飞的犯罪所得，不属于民事案件受理范围。孙飞因诈骗，涉嫌犯罪，裴海波及其他被害人已在西安市公安局沣东新城分局对孙飞进行了报案，该案已在公安机关立案侦查完毕，并由西安市人民检察院向西安市中级人民法院提起公诉，检察机关将本案中的购车款216.60万元已作为犯罪所得提起公诉，故本案依法不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告裴海波的起诉。案件受理费25332元（原告已预交），现退回原告。裴海波不服原审裁定，上诉称，一、关于案件事实：1、从孙飞的个人身份来看，事发时孙飞系被上诉人公司销售经理；2、从签约地点看，合同签订地为被上诉人销售场所，且被上诉人在一审中自认；3、从合同签章上看，合同签章系被上诉人公司财务专用章；4、从款项的流向看，孙飞收取的216.6万元有100余万元流向了被上诉人公司账户。因此孙飞的行为构成表见代理。二、关于法律适用，本案应当属于民事纠纷，不存在于民事让位于刑事的问题。表见代理是否属于有效合同等是民事

本案裴海波所主张之款项，涉及案外人孙飞的犯罪所得，不属于民事案件受理范围。孙飞因诈骗，涉嫌犯罪，裴海波及其他被害人已在西安市公安局沣东新城分局对孙飞进行了报案，该案已在公安机关立案侦查完毕，并由西安市人民检察院向西安市中级人民法院提起公诉，检察机关将本案中的购车款216.60万元已作为犯罪所得提起公诉，故本案依法不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告裴海波的起诉。案件受理费25332元（原告已预交），现退回原告。裴海波不服原审裁定，上诉称，一、关于案件事实

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终12967号上诉人（原审原告）裴海波，男，1981年1月8日出生，汉族。委托代理人杨永刚，陕西格润律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西格润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西安利达汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城天台路52号。法定代表人石磊，该公司执行董事。委托代理人郭峰，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西……