储蓄存款合同纠纷 （2017）辽08民终2136号

原告李申全要被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行补办金额为3000万元的存单，应当提供相应证据证明曾经在被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行存款3000万元的事实。本案中，原告李申全并未提供相应证据的证明其诉请所依据的事实，且被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行对其诉请事实亦不予认可，故原告要求被告补办3000万元存单的诉请，缺乏基本的事实依据，本院不予支持。判决：驳回原告李申全的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李申权负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人诉请的3000万元存款是否真实存在。上诉人李申全诉请被上诉人营口农村商业银行股份有限公司路南支行补办金额为3000万元的存单，应当提供相应证据证明曾经在被上诉人处存款3000万元的事实。本案中，上诉人李申全未能提供相应证据证明3000万元存款真实存在的事实，上诉人亦不能提供其上诉时所称的“路南镇执法人员把我母亲程桂荣和我在营口农商银行路南支行和营口银行蓝天支行未取的银行存款全部冻结了”的相关证明，故上诉人要求被上诉人补办3000万元存单的请求，缺乏基本的事实依

原告李申全要被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行补办金额为3000万元的存单，应当提供相应证据证明曾经在被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行存款3000万元的事实。本案中，原告李申全并未提供相应证据的证明其诉请所依据的事实，且被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行对其诉请事实亦不予认可，故原告要求被告补办3000万元存单的诉请，缺乏基本的事实依据，本院不予支持。判决：驳回原告李申全的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李申权负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人诉请的3000万元存款是否真实存在。上诉人李申全诉请被上诉人营口

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2136号上诉人（原审原告）：李申全，男，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：营口农村商业银行股份有限公司路南支行，住所地：营口市老边区路南镇。法定代表人：胡玉奎，该支行行长。委托代理人：王越，系该支行员工。上诉人李申全因与被上诉人营口农村商业银行股份有限公司路南支行储蓄存款合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）……