离婚后财产纠纷 （2021）京03民终6590号

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，李某、林某签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现李某要求林某按照协议约定支付剩余经济帮助费1000万元，于法有据，法院予以支持。林某抗辩因徐某对李某享有1000万元债务，徐某已将该债权转让林某，故林某无需向李某支付剩余经济帮助费，对此法院认为，林某仅提交银行汇款凭证证明了徐某向李某汇款事实的存在，但未提交相应的借款凭证，在李某否认其与徐某存在借款关系的情况下，林某未完成证明借贷关系存在的举证责任，故林某的抗辩意见法院不予采信。李某主张利息，缺乏合同和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、林某于判决生效之日起七日内向李某支付经济帮助费一千万元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，林某提交了徐某民间借贷纠纷案起诉状复印件和大连市沙河口区人民法院应诉通知书复印件

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，李某、林某签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现李某要求林某按照协议约定支付剩余经济帮助费1000万元，于法有据，法院予以支持。林某抗辩因徐某对李某享有1000万元债务，徐某已将该债权转让林某，故林某无需向李某支付剩余经济帮助费，对此法院认为，林某仅提交银行汇款凭证证明了徐某向李某汇款事实的存在，但未提交相应的借款凭证，在李某否认其与徐某存在借款关系的情况下，林某未完成证明借贷关系存在的举证责任，故林

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6590号上诉人（原审被告）：林某，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝寒梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1970年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。上诉人林某因……