土地承包经营权纠纷 （2019）吉05民终1050号之一

的文字中对被上诉人法庭陈述中的空口谎言深感兴趣,并没有用证据来证明被上诉人说的还有多人，是谁，证据何在，当庭进行质证。2.在裁定书三页本院认为中的文字体现出本案如对争议土地承包经营权进行确认或将影响到其他人的利益的说法,不符合法律规定，裁定书应用证据裁定而不应用本院认为来裁定。3.（2019）吉0502民初字第1920号裁定书中只对被上诉人的空口陈述加以肯定,却对上诉人当庭提供的二份证据（2003年1月1日农村土地承包合同，2017年3月29日村委会会议决定）只字不提，这两份证据与本案有直接关系，是关键证据，上诉人认为（2019）吉0502民初字第1920号民事裁定书的裁定违反了公平公正原则。左安村委会辩称，1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.一审中争议土地现在管理耕种的村民多人旁听了庭审，上诉人当时对争议土地由其他村民管理耕种的事实没有提出异议；3.一审中对上诉人提交的证据全部进行了质证。陈仁权向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决原告与被告于2003年1月1日签订的44亩江东乡耕地承包合同有效；二、请求人民法院依法判决被告左安村委会于2017年3月30日做出

的文字中对被上诉人法庭陈述中的空口谎言深感兴趣,并没有用证据来证明被上诉人说的还有多人，是谁，证据何在，当庭进行质证。2.在裁定书三页本院认为中的文字体现出本案如对争议土地承包经营权进行确认或将影响到其他人的利益的说法,不符合法律规定，裁定书应用证据裁定而不应用本院认为来裁定。3.（2019）吉0502民初字第1920号裁定书中只对被上诉人的空口陈述加以肯定,却对上诉人当庭提供的二份证据（2003年1月1日农村土地承包合同，2017年3月29日村委会会议决定）只字不提，这两份证据与本案有直接关系，是关键证据，上诉人认为（2019）吉0502民初字第1920号民事裁定书的裁定违反了公平公正原则。

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1050号之一上诉人（原审原告）：陈仁权，男，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：通化市东昌区江东乡左安村村民委员会，住所地：通化市东昌区建设大街左安路。法定代表人：秦延峰，主任。委托诉讼代理人:朱曙光，男，该村民委员会副主任，住通化市东昌区。委托诉讼代理人:李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。上诉人陈仁权因与被上诉人通化市东昌区江东乡……