承揽合同纠纷 （2016）粤07民终2178号

本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。杨健洲与谭健华双方确认涉案民宅按合同约定包工不包料的方式由谭健华承建，并已实际完成、交付和结算，涉案建筑合同是双方当事人真是意思表示，合同关系成立，依法受法律保护，双方应受合同约束。本案争议的焦点有三个：一是涉案合同约定工程款为多少？二是杨健洲在结算过程中是否存在重大误解？三是谭健华应否返还工程款26000元给杨健洲？首先是关于涉案合同约定工程款的问题。杨健洲提供的《建筑工程承包合同书》载明涉案工程价款为226000元，杨健洲主张涉案工程款按合同载明的价款约定为226000元；谭健华辩称涉案合同在签订时没有载明价款，且合同签订后杨健洲没有应谭健华要求给另一份合同谭健华，对杨健洲持有的合同载明的合同价款不予认可，但是，涉案合同载明本“合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”，谭健华对其辩称没有提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，

本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。杨健洲与谭健华双方确认涉案民宅按合同约定包工不包料的方式由谭健华承建，并已实际完成、交付和结算，涉案建筑合同是双方当事人真是意思表示，合同关系成立，依法受法律保护，双方应受合同约束。本案争议的焦点有三个：一是涉案合同约定工程款为多少？二是杨健洲在结算过程中是否存在重大误解？三是谭健华应否返还工程款26000元给杨健洲？首先是关于涉案合同约定工程款的问题。杨健洲提供的《建筑工程承包合同书》载明涉案工程价款为226000元，杨健洲主张涉案工程款按合同载明

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2178号上诉人（原审被告）：谭健华，男，1970年9月2日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：李敏儿，广东凌志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨健洲，男，1962年5月1日出生，汉族，住开平市。上诉人谭健华因与被上诉人杨健洲承揽合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2016）粤0783民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于……