返还原物纠纷 （2016）京03民终2233号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王铁英、王铁芬持上述1950年《河北省土地房产所有权证》主张享有48号院的两间房屋、49号院的三间房屋所有权，并要求于家务村委会返还，因王铁英、王铁芬既未提供证据证明于家务村委会无权占有其享有物权的房屋，亦未提供证据证明其享有物权的房屋原物目前还存在，故对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回王铁英、王铁芬的诉讼请求。判决后，王铁英、王铁芬不服，以原审未查清事实为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持其在原审的全部诉讼请求。于家务村委会同意原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，故本院对原审法院认定的事实予以确认。上述事实，有当事人在二审期间的陈述、《河北省土地房产所有证》、《关于王铁芬、王铁英反映问题的信访办理意见书》等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王铁英、

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王铁英、王铁芬持上述1950年《河北省土地房产所有权证》主张享有48号院的两间房屋、49号院的三间房屋所有权，并要求于家务村委会返还，因王铁英、王铁芬既未提供证据证明于家务村委会无权占有其享有物权的房屋，亦未提供证据证明其享有物权的房屋原物目前还存在，故对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回王铁英、王铁芬的诉讼请求。判决后，王铁英、王铁芬不服，以原审未查清事实为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持其在原审的全部诉讼请求。于家务村委会同意原判。本院经审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2233号上诉人（原审原告）王铁英，女，1957年6月5日出生。上诉人（原审原告）王铁芬，女，1964年8月21日出生。被上诉人（原审被告）北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。负责人王卫国，主任。委托代理人杜树辉，男，1975年3月18日出生，北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者。上诉人……