机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终9088号

徐宝营的行为与廖凌乐的死亡之间有因果关系，一审法院对各方责任的认定也是错误的，显失公平。根据梓耀公司与翟庆岑一审提交的《终止鉴定通知书》、原审法院向交警部门调取的笔录等现有证据，受害人廖凌乐应承担主要责任，赵守武应承担次要责任，徐宝营即便有责，也应是极小的补充责任，原审法院要求各方承担33%的同等责任没有任何依据。（1）受害人廖凌乐自身有重大过错，应承担主要责任。根据广东康怡司法鉴定中心的鉴定意见、终止鉴定通知书可见：发生事故时，受害人廖凌乐驾驶的车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且车速过快，对应当发现的情况没有及时发现，没有采取避让措施。从廖凌乐车辆的位置看，廖凌乐既有可能正在超车或者未按车道行驶，不管哪一种情形，在高速行驶的公路上，都属于有重大过错，对其死亡结果的发生应承担主要责任。（2）赵守武应承担次要责任。赵守武在车辆检验严重超期未安检的情况下仍然上路行驶且在行驶过程中未观察周边行车环境，对应当发现的危险没有发现并采取避让，导致其驾驶的车辆与徐宝营驾驶的车辆发生碰撞，并且横跨第二、三条车道，直接导致了受害人廖凌乐的车辆与其车辆相撞最终引起廖凌乐的死亡，应承担次要责任

徐宝营的行为与廖凌乐的死亡之间有因果关系，一审法院对各方责任的认定也是错误的，显失公平。根据梓耀公司与翟庆岑一审提交的《终止鉴定通知书》、原审法院向交警部门调取的笔录等现有证据，受害人廖凌乐应承担主要责任，赵守武应承担次要责任，徐宝营即便有责，也应是极小的补充责任，原审法院要求各方承担33%的同等责任没有任何依据。（1）受害人廖凌乐自身有重大过错，应承担主要责任。根据广东康怡司法鉴定中心的鉴定意见、终止鉴定通知书可见：发生事故时，受害人廖凌乐驾驶的车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且车速过快，对应当发现的情况没有及时发现，没有采取避让措施。从廖凌乐车辆的位置看，廖凌乐既有可能正在超

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9088号上诉人（原审被告）：梁山梓耀汽贸有限公司。住所地为山东省济宁市梁山县馆驿镇东丁村。法定代表人：翟长乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑娜，北京市盈科（深圳）律师所事务所律师。委托诉讼代理人：轩俊博，北京市盈科（深圳）律师所事务所律师。上诉人（原审被告）：翟庆岑，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省冠县，委托诉讼代理……