行政撤销 (2020)浙03行终763号
裁判要旨
上诉人提交的以上材料与本案争议处理无关,故不予接纳。经审查,本院对原判认定的事实予以确认。另外,永嘉县人民法院(2014)温永瓯民初字第362号生效民事判决确认洪建平在《安居房转让协议书》签订后,向王道珠支付指标转让费92000元。在二审诉讼过程中,上诉人王道珠认可涉案房屋已由洪建平管理使用。本院认为:上诉人王道珠与被上诉人洪建平签订的涉案转让协议书系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,且民事判决已确认协议书有效,故上诉人应当诚信履约。结合被上诉人洪建平已早在2006年、2007年支付指标转让费、安置房建设集资款等费用,涉案房屋由被上诉人洪建平实际使用等事实,被上诉人瓯北街道就涉案房屋与被上诉人洪建平签订被诉补偿安置协议有事实和法律依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求,并无不当。上诉人提出的“责令被上诉人与上诉人签订《货币补偿安置协议书》”的上诉请求,并未在一审诉讼中明确提出,本院不予审查。上诉人请求撤销被诉补偿安置协议的理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理
摘要
上诉人提交的以上材料与本案争议处理无关,故不予接纳。经审查,本院对原判认定的事实予以确认。另外,永嘉县人民法院(2014)温永瓯民初字第362号生效民事判决确认洪建平在《安居房转让协议书》签订后,向王道珠支付指标转让费92000元。在二审诉讼过程中,上诉人王道珠认可涉案房屋已由洪建平管理使用。本院认为:上诉人王道珠与被上诉人洪建平签订的涉案转让协议书系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,且民事判决已确认协议书有效,故上诉人应当诚信履约。结合被上诉人洪建平已早在2006年、2007年支付指标转让费、安置房建设集资款等费用,涉案房屋由被上诉人洪建平实际使用等事实,被上诉人瓯北街道
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)浙03行终763号上诉人(原审原告)王道珠,男,1953年10月17日出生,汉族,住浙江省永嘉县。委托代理人曾益南。被上诉人(原审被告)永嘉县人民政府瓯北街道办事处,住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路1028号。法定代表人汪长新,主任。出庭应诉负责人陈凯,常务副主任。委托代理人张红戈、缪陈之,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)洪建平……