寻衅滋事 （2021）粤08刑终64号

上诉人蔡兆兄伙同他人持凶器随意殴打被害人，致二人轻微伤，并造成财物损失人民币370元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人蔡兆兄伙同同案人蔡腾腾等人寻衅滋事，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡兆兄所提的上诉意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　周彦华审 判 员　陈文君审 判 员　符仲欢二〇二一年二月二十六日法官助理　黄文宇书 记 员　林　钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法

上诉人蔡兆兄伙同他人持凶器随意殴打被害人，致二人轻微伤，并造成财物损失人民币370元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人蔡兆兄伙同同案人蔡腾腾等人寻衅滋事，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡兆兄所提的上诉意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　周彦华审 判 员　陈文君审 判 员　符仲欢二〇二一年二月二十六日法官助理　黄文宇书 记 员　林　钦附相关法律条文：《

广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤08刑终64号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡兆兄，绰号“瓢”，男，1995年4月20日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住雷州市×××××××××。因本案于2020年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于雷州市看守所。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人蔡兆兄犯寻……