财产损害赔偿纠纷 （2019）沪01民终11716号

本案争议焦点为：一、绿亮科技公司、绿亮电动车公司是否构成侵权？二、若构成侵权，则绿亮科技公司、绿亮电动车公司的责任如何承担？围绕上述争议焦点，法院作如下阐述：一、绿亮科技公司、绿亮电动车公司是否构成侵权？一般侵权责任的构成要件包括：（一）行为；（二）过错；（三）损害事实；（四）因果关系。本院从上述四方面进行分析：（一）关于行为。行为包括作为和不作为两种，本案中，王敏、郑爱珠合法租赁涉案103室、105室厂房，且用途是作为家具展示而非销售，符合租赁物的用途，绿亮科技公司、绿亮电动车公司分别作为大楼的管理者和权利人，对大楼的设施设备、隐蔽工程等应当定期进行检修，以排除隐患和故障，保障租客能够正常使用租赁物。现有证据能够证明2017年10月5日上午涉案厂房所在的大楼一层走道水管发生爆裂，之后绿亮科技公司进行了维修，但不能明确爆裂原因，绿亮科技公司、绿亮电动车公司也无证据证明该事件系人为造成，故法院推定绿亮科技公司、绿亮电动车公司不作为导致了该水管爆裂事件发生。（二）过错。首先，绿亮科技公司、绿亮电动车公司对事发大楼的设施设备、隐蔽工程等负有日常检修义务，现绿亮科技公司、绿亮电动车公司并未提供

本案争议焦点为：一、绿亮科技公司、绿亮电动车公司是否构成侵权？二、若构成侵权，则绿亮科技公司、绿亮电动车公司的责任如何承担？围绕上述争议焦点，法院作如下阐述：一、绿亮科技公司、绿亮电动车公司是否构成侵权？一般侵权责任的构成要件包括：（一）行为；（二）过错；（三）损害事实；（四）因果关系。本院从上述四方面进行分析：（一）关于行为。行为包括作为和不作为两种，本案中，王敏、郑爱珠合法租赁涉案103室、105室厂房，且用途是作为家具展示而非销售，符合租赁物的用途，绿亮科技公司、绿亮电动车公司分别作为大楼的管理者和权利人，对大楼的设施设备、隐蔽工程等应当定期进行检修，以排除隐患和故障，保障租客能够正常使

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11716号上诉人（原审被告）：上海绿亮泗泾科技创业投资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路655号1幢109室。法定代表人：项美芳，执行董事。委托诉讼代理人：黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海绿亮泗泾电动车业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路655号3幢。法定代表人：项美芳，总经理。委托诉讼代理人：黄泽……