机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第170号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对利越公司的上诉作如下分析审查：一、关于事故责任认定。从事故发生路段的现场图片可见，利越公司虽在事故路段设置了一定的警示标志，但该警示标志与施工路段之间没有足够的安全距离，不足以在危险发生前对通行人员进行安全警示，且事故发生在夜间，也没有证据证明利越公司在事故发生路段安装施工警告灯，保障通行人员在夜间通行的安全。对此，交警部门作出的事故认定书，亦对利越集团施工过程中未征得公安机关交警管理部门同意，施工作业时未按道路施工安全设施设置标准，在距离作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，导致蒋重阳驾驶机动车避让不及与禁止通行标志、隔离带发生碰撞等情况进行了认定，与上述现场图片反映的情况一致。因此，交警部门据此认定利越公司应承担事故次要责任有理有据。原审法院根据交警部门认定的事故发生经过及事故责任，判令利越公司应对蒋

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对利越公司的上诉作如下分析审查：一、关于事故责任认定。从事故发生路段的现场图片可见，利越公司虽在事故路段设置了一定的警示标志，但该警示标志与施工路段之间没有足够的安全距离，不足以在危险发生前对通行人员进行安全警示，且事故发生在夜间，也没有证据证明利越公司在事故发生路段安装施工警告灯，保障通行人员在夜间通行的安全。对此，交警部门作出的事故认定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第170号上诉人（原审被告）利越集团有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码70458366-2。法定代表人葛德法。委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋重阳，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省蓬溪县。委托代理人张家华，广东凯坤律师事务所律师。委托代理人罗碧莹，广东凯坤律师事务所实习律师。上诉人……