被继承人债务清偿纠纷 （2019）陕03民终1452号

合法的借贷关系受法律保护。本院原告出具的两张借条虽符合证据形式要件，但借贷关系的成立并生效应有借款支付的事实予以佐证。本案原告主张的第一笔2009年11月18日借款单上记载的人民币肆拾万元，期限为叁年的借款，因原告未提供借款实际支付的证据，不能认定该400000元的借款实际发生，故一审法院对原告主张的被告支付该400000元的借款不予支持。对原告出具的2014年6月18日20万元的借条，原告就该200000元的支付提供了证据加以证实，可认定该200000元系原告实际出借给案外人赵某丙。据此，被告应在继承遗产范围内对原告主张的200000元本金承担偿还责任。赵某丙于2016年12月14日清偿借款82420元，可认定为赵某丙以实际行动履行债务，构成时效中断。被告虽辩称诉讼时效已过，但对赵某丙支付原告82420元的行为未能做以合理说明，故一审法院认定该200000元的借款因赵某丙的偿还行为，构成诉讼时效中断。对原告主张的200000元借款的利息，因赵某丙给原告出具的借条中对利息进行了约定，故该利率标准为年息12%，对原告主张的118000元（以200000元本金为基数，按年息12%的利率标准

合法的借贷关系受法律保护。本院原告出具的两张借条虽符合证据形式要件，但借贷关系的成立并生效应有借款支付的事实予以佐证。本案原告主张的第一笔2009年11月18日借款单上记载的人民币肆拾万元，期限为叁年的借款，因原告未提供借款实际支付的证据，不能认定该400000元的借款实际发生，故一审法院对原告主张的被告支付该400000元的借款不予支持。对原告出具的2014年6月18日20万元的借条，原告就该200000元的支付提供了证据加以证实，可认定该200000元系原告实际出借给案外人赵某丙。据此，被告应在继承遗产范围内对原告主张的200000元本金承担偿还责任。赵某丙于2016年12月14日清偿借款

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1452号 上诉人（原审被告）:雷某某，女，汉族，1968年10月21日出生，住金台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 上诉人（原审被告）:赵某甲，男，汉族，1995年08月18日出生，住金台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 上诉人（原审被告）:赵某乙，男，汉族，1939年10月23日出生，住……