机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终2320号

被上诉人顾光君居住地为城市规划区，且其所在家庭户的土地已基本被征用，其不再靠农业收入作为主要收入来源，原审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人主张被上诉人顾光君残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审支持的被扶养人生活费年赔偿总额未超过城镇居民人均消费性支出额，住院伙食补助费、营养费原审系按30元/天计算，故上诉人关于主张原审支持的被扶养人生活费年赔偿总额超过城镇居民人均消费性支出额及原审按100元/天计算住院伙食补助费、营养费错误的上诉理由与本案实际不符，不予采纳；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第

被上诉人顾光君居住地为城市规划区，且其所在家庭户的土地已基本被征用，其不再靠农业收入作为主要收入来源，原审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人主张被上诉人顾光君残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审支持的被扶养人生活费年赔偿总额未超过城镇居民人均消费性支出额，住院伙食补助费、营养费原审系按30元/天计算，故上诉人关于主张原审支持的被扶养人生活费年赔偿总额超过城镇居民人均消费性支出额及原审按100元/天计算住院伙食补助费、营养费错误的上诉理由与本案实际不符，不予采纳；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2320号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段。 负责人龙祥，该公司经理。 委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）顾光君，男，1980年10月19日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关……