买卖合同纠纷 （2016）粤01终2344号

建达公司与诗嘉乐公司之间存在纸品供货业务往来，双方系合法有效的买卖合同关系，依约要求诗嘉乐公司支付其货款167733元，于法有据，原审法院予以支持。关于熊嘉盛和林春珍是否承担连带清偿责任的问题。熊嘉盛和林春珍作为诗嘉乐公司的股东，应在该公司被吊销营业执照后及时组织清算。庭审中，虽然熊嘉盛和林春珍提交了证据证明其有过清算行为，但在原审法院指定举证期限内未提交诗嘉乐公司的账册、清算报告等显示公司财产处置情况的关键证据，无法证实其已经依法履行了清算义务，导致诗嘉乐公司目前的财产状况不明，从而损害了作为该公司债权人的利益，故熊嘉盛和林春珍应当对诗嘉乐公司的债务承担连带清偿责任，原审法院对该主张予以支持。熊嘉盛和林春珍的辩称理据不足，原审法院不予采纳。关于利息，因诗嘉乐公司与约定分期履行，经核算，主张的逾期还款利息按年利率5.8%计算分别为:2012年5月31日至2014年3月30日为3190元、2012年8月31日至2014年3月30日为2755元、2012年12月1日至2014年3月30日为2320元、2013年3月1日至2014年3月30日为1885元、2013年5月31日至2014年3月

建达公司与诗嘉乐公司之间存在纸品供货业务往来，双方系合法有效的买卖合同关系，依约要求诗嘉乐公司支付其货款167733元，于法有据，原审法院予以支持。关于熊嘉盛和林春珍是否承担连带清偿责任的问题。熊嘉盛和林春珍作为诗嘉乐公司的股东，应在该公司被吊销营业执照后及时组织清算。庭审中，虽然熊嘉盛和林春珍提交了证据证明其有过清算行为，但在原审法院指定举证期限内未提交诗嘉乐公司的账册、清算报告等显示公司财产处置情况的关键证据，无法证实其已经依法履行了清算义务，导致诗嘉乐公司目前的财产状况不明，从而损害了作为该公司债权人的利益，故熊嘉盛和林春珍应当对诗嘉乐公司的债务承担连带清偿责任，原审法院对该主张予以支持

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01终2344号上诉人（原审被告）：熊嘉盛，身份证住址广东省茂名市茂南区。上诉人（原审被告）：林春珍，身份证住址福建省长泰县。上述两上诉人共同委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州建达纸业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：蔡惠姬。委托代理人：石卫东，广东舜华律师事务所律师。原审被告：广州诗嘉乐皮具有限公……