网络购物合同纠纷 （2017）苏01民终7231号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因联通海南分公司第一次寄送手机已经由居正退还，故无法确认居正所举证手机界面及网页截屏照片的真实性和关联性，即居正关于第一次所购手机已经使用过的事实并无充分证据证明，对此，应由居正承担举证不能的后果，故对居正主张欺诈，要求三倍赔偿的诉讼请求，法院不予支持。联通海南分公司与居正之间的“预存话费送手机”合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。该合约的权利义务实际由两部分组成，即居正与联通海南分公司之间关于手机的买卖法律关系和通信套餐服务法律关系。两部分权利义务互为关联，居正按照联通海南分公司的价格购买相应手机，并使用与联通海南分公司约定的套餐，在此基础上，其可以享受每月返还话费的优惠。即消费者之所以选择136元的套餐，正是基于购买手机后可以返还话费，享受优惠。联通海南分公司在两次换机后，未经居正同意，单方将手机款退还，导致居正未使用到联通海南分公司出售的手机，但却仍然按照136元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因联通海南分公司第一次寄送手机已经由居正退还，故无法确认居正所举证手机界面及网页截屏照片的真实性和关联性，即居正关于第一次所购手机已经使用过的事实并无充分证据证明，对此，应由居正承担举证不能的后果，故对居正主张欺诈，要求三倍赔偿的诉讼请求，法院不予支持。联通海南分公司与居正之间的“预存话费送手机”合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。该合约的权利义务实际由两部分组成，即居正与联通

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终7231号上诉人（原审原告）：居正，男，1987年7月21日出生，汉族，青岛九天国际飞行学院职工，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司海南省分公司,住所地海南省海口市龙华区金盘路32号五楼。主要负责人：郝立谦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告……