买卖合同纠纷 （2017）皖01民终6730号
裁判要旨
虽然叶某出具的收条中记载的是收到九鼎商贸公司口子贡酒88箱，但九鼎商贸公司开具给紫金公司的发票载明的是66箱口子贡酒的价款64680元，只能证明九鼎商贸公司认可紫金公司收到66箱酒。另外的22箱口子贡酒，九鼎商贸公司未开具发票给紫金公司或其分公司，同时，已生效的南京市建邺区人民法院民事判决书中未认定紫金公司及紫金安徽分公司收到的是88箱酒，且叶某作为证人应当出庭作证说明22箱口子贡酒的去向，但九鼎商贸公司庭前未申请证人出庭，而是当庭提交叶某的书面证言，也未说明叶某不出庭作证的原因，且紫金公司及紫金安徽分公司对该书面证言未予质证，九鼎商贸公司提交的该书面证言不符合证据规则，不予采纳。综上，九鼎商贸公司向紫金公司及其安徽分公司主张下剩的22箱酒款证据不足，不予支持。据此，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决驳回九鼎商贸公司的诉讼请求。案件受理费减半为210元，由九鼎商贸公司负担。双方二审均未提供新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：本案的争议焦点在于：1、九鼎商贸公司是否已实际交付了案涉的22箱酒水。叶某的证言经南京建邺法院生效判
摘要
六安市九鼎商贸公司有限公司、紫金保险销售有限公司安徽分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6730号上诉人（原审原告）：六安市九鼎商贸公司有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皖西大道（盐业公司内）。法定代表人：刘友清，总经理。委托诉讼代理人：杨承彪，公司员工。被上诉人（原审被告）：紫金保险销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区濉溪路278号金鼎广场B座19楼。负责人：张军，经理。委托诉讼代理人：李伟，紫金保险销售……