分家析产纠纷 （2016）沪02民终4312号

沈启浪之遗嘱系其本人在公证机关当场签署，确为沈启浪真实意思表示，且内容合法有效，具有约束力,本案应按照遗嘱继承。被继承人沈启浪生前与金某某离婚，双方财产已自行分割完毕。任某某表示自己有生活来源，不需要保留遗产份额的主张合理，与法不悖，法院予以照准。沈某甲随母再婚与被继承人沈启浪共同生活时尚未成年，继父、继子之间形成抚养关系，但因其生母与继父离婚，沈某甲与沈启浪的继父子关系已当然地解除，故沈某甲不享有对沈启浪遗产的继承权，其对101室房屋主张的分配比例，法院不予支持。系争房屋为被继承人沈启浪生前和金某某的共有财产，被继承人沈启浪去世后，系争房屋属沈启浪的一半份额、及其在中国工商银行、中国邮政储蓄银行内的存款余额，依法确认为被继承人沈启浪的遗产。被继承人沈启浪在遗嘱上明确了系争房屋属其的全部份额及其他全部财产(包括动产及不动产)的归属，故上述遗产应归沈某乙所有。审理中，各方当事人一致认可101室房屋市场价值为105万元，法院予以照准。金某某、沈某甲实际居住使用系争房屋，结合本案查明事实、现实状况及当地习俗，法院酌定101室房屋归金某某所有，金某某支付沈某乙房屋折价款52.50万元。原审法院

沈启浪之遗嘱系其本人在公证机关当场签署，确为沈启浪真实意思表示，且内容合法有效，具有约束力,本案应按照遗嘱继承。被继承人沈启浪生前与金某某离婚，双方财产已自行分割完毕。任某某表示自己有生活来源，不需要保留遗产份额的主张合理，与法不悖，法院予以照准。沈某甲随母再婚与被继承人沈启浪共同生活时尚未成年，继父、继子之间形成抚养关系，但因其生母与继父离婚，沈某甲与沈启浪的继父子关系已当然地解除，故沈某甲不享有对沈启浪遗产的继承权，其对101室房屋主张的分配比例，法院不予支持。系争房屋为被继承人沈启浪生前和金某某的共有财产，被继承人沈启浪去世后，系争房屋属沈启浪的一半份额、及其在中国工商银行、中国邮政储蓄

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4312号上诉人(原审第三人)沈某甲(曾用名丁慧珑)，男，1988年9月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人金某某(系沈某甲母亲)，女，1956年12月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈某乙，男，1951年2月24日生，汉族，住广东省肇庆市。委托代理人范琴，上海繁……