机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第1206号

原告毛和旭无证驾驶无号牌电动车与被告孙文超驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。原告就其因该次交通事故造成的部分经济损失已经原审法院判决三被告给予赔偿，现原告要求被告赔偿剩余经济损失误工费8000元，原告并向原审法院提交了原审法院（2013）莱州民初字第2401号民事判决书、莱州市程郭中学扣发绩效工资证明、莱州市教育体育局关于进一步做好义务教育学校奖励性绩效工资分配工作的指导意见。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司虽对停发绩效工资证明和教体局的指导意见提出异议，但中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司没有提交反驳证据，故原审法院认为原告提交的相关证据能够证明原告因该次交通事故误工60天以上，被其学校停发全年绩效工资8000元，原告主张误工费8000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙文超、刘锦燕缺

原告毛和旭无证驾驶无号牌电动车与被告孙文超驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。原告就其因该次交通事故造成的部分经济损失已经原审法院判决三被告给予赔偿，现原告要求被告赔偿剩余经济损失误工费8000元，原告并向原审法院提交了原审法院（2013）莱州民初字第2401号民事判决书、莱州市程郭中学扣发绩效工资证明、莱州市教育体育局关于进一步做好义务教育学校奖励性绩效工资分配工作的指导意见。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司虽对停发绩效工资证明和教体局的指导意见提出异议，但中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司没有提交反驳证据，故原审法院认为原告提交的相

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1206号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：莱州市文化东路***号。负责人：李举生，该公司经理。委托代理人：吕勇、姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛和旭，教师。委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。原审被告：孙文超，农民。原审被告：刘锦燕，农民。上诉人中国人民财产保……