合同纠纷 （2019）内04民终3511号

霍某1与霍某2签订的赡养老人协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，王某虽未在合同上签字确认，但作为合同相对方其对上述协议内容知晓并接受相关赡养条件，视为对协议的追认，对各方均有法律约束力，各方应按合同约定履行各自的义务。霍某1、霍某2按协议约定为王某提供居住房屋、支付生活费，霍某1、霍某2已按合同约定履行了赡养义务，王某的6.57亩承包土地应由霍某1、霍某2耕种。庭审中，王某称霍某1、霍某2拒付医疗费构成违约，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故王某的该项主张不能成立。王某称霍某1、霍某2近三年未按协议履行赡养义务，经法院查明，因王某被其三子霍某3私自从住所接走，致霍某1、霍某2履行合同不能，霍某1、霍某2并无违约行为，庭审中霍某1、霍某2同意继续按协议约定履行赡养义务，且该赡养协议未出现法律规定或合同约定的解除情形，根据《中华人民共和国合同法》

霍某1与霍某2签订的赡养老人协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，王某虽未在合同上签字确认，但作为合同相对方其对上述协议内容知晓并接受相关赡养条件，视为对协议的追认，对各方均有法律约束力，各方应按合同约定履行各自的义务。霍某1、霍某2按协议约定为王某提供居住房屋、支付生活费，霍某1、霍某2已按合同约定履行了赡养义务，王某的6.57亩承包土地应由霍某1、霍某2耕种。庭审中，王某称霍某1、霍某2拒付医疗费构成违约，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3511号上诉人（原审原告）：王某，女，1937年9月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：霍某1，男，1962年6月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：霍某2，男，1964年6月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：滕某，女，……