劳动争议 （2013）一中民四终字第1221号

巩胜新以叁零叁公司未支付2012年6月19日至2013年6月18日的工资为由向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会提出申诉，但在上述期间内，双方并不存在劳动争议的仲裁和诉讼，一审庭审中巩胜新自认此期间内因叁零叁公司未予其缴纳社会保险，所以拒绝与叁零叁公司补订书面劳动合同，也未到叁零叁公司工作为叁零叁公司提供任何劳动，故巩胜新无权向叁零叁公司主张误工损失。叁零叁公司要求不向巩胜新支付2012年6月19日至2013年6月18日误工损失17220元的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，一审人民法院判决：驳回巩胜新的全部仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由巩胜新负担。一审判决后，上诉人巩胜新不服，向本院提出上诉，认为已有生效判决认定双方继续履行合同补订无固定期限合同，该判决生效但未履行，双方劳动关系一直存续，叁零叁公司应支付巩胜新在此期间的工资，故请求撤销一审判决，请求改判叁零叁公司支付巩胜新20**年6月19日至2013年6月18日工资17220元，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人叁零叁公司辩称，劳动者有权要求按劳动取得报酬，但上诉人巩胜新20

巩胜新以叁零叁公司未支付2012年6月19日至2013年6月18日的工资为由向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会提出申诉，但在上述期间内，双方并不存在劳动争议的仲裁和诉讼，一审庭审中巩胜新自认此期间内因叁零叁公司未予其缴纳社会保险，所以拒绝与叁零叁公司补订书面劳动合同，也未到叁零叁公司工作为叁零叁公司提供任何劳动，故巩胜新无权向叁零叁公司主张误工损失。叁零叁公司要求不向巩胜新支付2012年6月19日至2013年6月18日误工损失17220元的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，一审人民法院判决：驳回巩胜新的全部仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第1221号上诉人（原审被告）巩胜新，男，1972年出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人胡俊琦，天津景纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市叁零叁化工建材有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人王丽丽，总经理。委托代理人徐政，该公司职员。上诉人巩胜新因劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第4132号民……