民间借贷纠纷 （2018）鄂96民再5号
裁判要旨
胡纯发对该证据的真实性不持异议，虽然几笔借款属胡纯发与何炳海的其他交易往来，但能够证明双方在借贷业务往来中的相关交易习惯，本院依法予以采信。经再审审理，原二审查明的事实属实，再审予以确认。本院再审认为，本案的争议焦点为，（一）100万元承兑汇票是否为胡纯发向何炳海偿还的借款；（二）双方就本案诉争的借款是否约定利息。针对上述争议焦点，评判如下：（一）关于100万元承兑汇票是否为胡纯发向何炳海偿还的借款问题二审已查明胡纯发于2015年2月5日给付何炳海一张面额为100万元的银行承兑汇票，并以现金方式支付贴现利息2万元，何炳海收票后予以贴现。何炳海认为双方之间另存在汇票业务，胡纯发系用大额票据交换了何炳海的小额票据，该100万元承兑汇票不是偿还本案借款本金，因其未提供相应证据予以证明，本院对该意见依法不予采纳，100万元承兑汇票应是用于偿还本案借款。（二）关于双方就本案诉争的借款是否约定利息问题根据何炳海提交的银行汇款凭证及流水显示，除本案借款之外，双方之间另存在多次借款事实，胡纯发还款超出本金部分应为利息，双方交易习惯中有支付利息的事实。从胡纯发于2014年10月16日和2015年2月13
摘要
何炳海、胡纯发民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂96民再5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何炳海，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：曹云，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系何炳海之妻。委托诉讼代理人：郭华斌，湖北龙田律师事务所律师，系何炳海法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡纯发，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖……