民间借贷纠纷 （2018）黑01民终8770号

本案争议焦点是马宝发于2016年4月6日出具的借据系双方对之前借款的结算还是形成了新的借贷关系；双方是否约定了借款利息；此款是否系夫妻共同债务。关于马宝发于2016年4月6日出具的借据的性质。首先，马宝发主张其再次向衣国云借款，系在没有收到200万元的情况下出具的该借据，但未举示证据予以证明。且借据中明确记载“现金收讫”，即借款人已收到出借人给付的借款，与其主张相矛盾。其次，该借据中“以前所有借据作费（作废），以此次为准”的字样，亦能体现出该借据系双方对此前借款的结算。因为即使将马宝发在出具该借据前偿还衣国云的237万元全部认定为本金，其尚欠衣国云63万元未还，即之前的借款没有还清。在此情况下，如果该借据不是对之前借款的结算，而之前的借据又作废，衣国云将面临无法要回全部借款的风险。故该借据应当认定为系双方对此前借款的结算，对马宝发的上述项抗辩理由,不予采纳。关于双方是否约定了借款利息的问题。马宝发向衣国云借款共计300万元，双方均认可2014年1月2日借的100万元本金已还清，且双方在2016年4月6日确认马宝发还欠衣国云2**万元，故马宝发此前偿还的137万元应认定为偿还的是利息，而

衣国云、马宝发民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终8770号上诉人(原审原告)：衣国云，女，1966年5月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙立，黑龙江大众律师事务所律师。上诉人(原审被告)：马宝发，男，1968年5月18日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨杰，女，1970……