确认合同无效纠纷 （2017）皖12民终3269号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，腰东居民组虽与阜阳市水泥磨粉站达成了以物抵债的协议，但未取得拆迁协议中涉案财产的所有权，腰东居民组提起诉讼，主张腰西居民组与颍东区政府签订的《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回阜阳市颍东区河东办事处闫前村腰东村民组的起诉。案件受理费80元，退回阜阳市颍东区河东办事处闫前村腰东村民组。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。腰东村民组虽根据阜阳市颍东区人民法院（2001）东民二初字第910号民事判决，于2003年9月22日与阜阳市水泥磨粉站达成执行和解协议，阜阳市水泥磨粉站同

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，腰东居民组虽与阜阳市水泥磨粉站达成了以物抵债的协议，但未取得拆迁协议中涉案财产的所有权，腰东居民组提起诉讼，主张腰西居民组与颍东区政府签订的《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回阜阳市颍东区河

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终3269号上诉人（原审原告）：阜阳市颍东区河东办事处闫前村腰东村民组，住所地安徽省阜阳市颍东区闫前社区。负责人：闫西奎，该村民组组长。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区人民政府，住所地阜阳市颍东区北京东路213号，统一社会信用代码113412030031588824。法定代表人：张银军，……