返还原物纠纷 （2015）穗中法民一终字第4582号

本案为返还原物纠纷，九建公司主张邓华银应返还《从化项目部财物清单》中所列财物，其诉讼请求如需得到支持，需满足以下三个条件：第一，九建公司对《从化项目部财物清单》中所列财物享有所有权；第二，九建公司将《从化项目部财物清单》中所列财物交付给邓华银；第三，邓华银未将《从化项目部财物清单》中所列财物返还给九建公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，九建公司应就其对案涉财物享有所有权和将案涉财物交付给邓华银承担举证责任，之后，才由邓华银对将案涉财物返还给九建公司承担举证责任。至于九建公司上诉主张邓华银在诉讼中自认的问题，经审查，邓华银在一审答时明确不存在九建公司所述的邓华银拿了九建公司的财物及需要返还的情况，邓华银在一审、二审均未对九建公司的诉讼请求予以确认，因此，邓华银并未构成自认。各方当事人仍需就自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。关于九建公司对《从化项目部财物清单》中所列财物是

本案为返还原物纠纷，九建公司主张邓华银应返还《从化项目部财物清单》中所列财物，其诉讼请求如需得到支持，需满足以下三个条件：第一，九建公司对《从化项目部财物清单》中所列财物享有所有权；第二，九建公司将《从化项目部财物清单》中所列财物交付给邓华银；第三，邓华银未将《从化项目部财物清单》中所列财物返还给九建公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，九建公司应就其对案涉财物享有所有权和将案涉财物交付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4582号上诉人（原审原告）：广州九建燃气设备有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：廖书军，该公司经理。委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓华银，住四川省金堂县。委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑海，广东经国律师事……