共有权确认纠纷 （2016）沪02民终2920号

”部分非常相似，都在继续以“婚内”二字玩文字游戏。在婚姻存续期间的共同财产，不会应离婚与否而流失，何况是非法合议庭作出的解除婚姻的裁判是违法的。原审判决将婚姻案件的二审“裁定”篡改为“判决”。8、原审违法多收诉讼费。本案系确权案件应按件收取诉讼费，且黄炼栋向原审提交了相关案例，但原审法官未作如何答复。本案是确权案件，是家庭内的问题，本可以以简易程序进行裁判的案件，却被违法法官一而再，再而三地枉法裁判，冲击着依法治国的底线。综上，请求：1、撤销原审判决；2、确认黄炼栋为涉案房屋的共有权利人(确权)；3、要求任海红协助该房屋的变更登记手续；4、按件收取原审诉讼费，退回多收的诉讼费；5、对执法违法者作出相应的惩戒。被上诉人任海红答辩称，同意原审判决，不同意上诉人黄炼栋的上诉请求及事实理由。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，在原审法院审理本案过程中，任海红、黄韧杰提起了分割涉案房屋的诉讼，有关法院已然认定涉案房屋为任海红与黄炼栋婚姻关系存续期间获得，任海红应享有的份额应属黄炼栋与任海红二人的夫妻共同财产，并判决：确认涉案房屋归任海红、黄韧杰共同共有；任海红支付黄炼栋涉案

”部分非常相似，都在继续以“婚内”二字玩文字游戏。在婚姻存续期间的共同财产，不会应离婚与否而流失，何况是非法合议庭作出的解除婚姻的裁判是违法的。原审判决将婚姻案件的二审“裁定”篡改为“判决”。8、原审违法多收诉讼费。本案系确权案件应按件收取诉讼费，且黄炼栋向原审提交了相关案例，但原审法官未作如何答复。本案是确权案件，是家庭内的问题，本可以以简易程序进行裁判的案件，却被违法法官一而再，再而三地枉法裁判，冲击着依法治国的底线。综上，请求：1、撤销原审判决；2、确认黄炼栋为涉案房屋的共有权利人(确权)；3、要求任海红协助该房屋的变更登记手续；4、按件收取原审诉讼费，退回多收的诉讼费；5、对执法违法者

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2920号上诉人(原审原告)黄炼栋，男，1963年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄丽珍(系黄炼栋之母)，女，1935年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄炼华(系黄炼栋之姐)，女，1961年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)任海红，女，1966年3月18日出生，汉族，住上海……