不当得利纠纷,不当得利纠纷 （2015）聊少民终字第105号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能的将承担不利后果，本案中张炳振、赵畔东诉请汪春松、王艳、叶忠祖、叶思岗返还25000元，但对四人取得25000元未提交相关证据予以证实；张炳振、赵畔东称第三人汪玉国是四人的委托代理人，第三人收到款应视为四人收款，张炳振、赵畔东对自己的主张所举证据不足，应不予认可；汪玉国收到二人25000元，汪春松、王艳、叶忠祖、叶思岗在该次事故中的损失已由保险公司全额赔付，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第三人汪玉国既不是交通事故的受害人也不是受害方的委托代理人，因此其收取的25000元系不当得利，应当将其收取的25000元返还张炳振、赵畔东；汪春松、王艳、叶忠祖、叶思岗及汪玉国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于二О一五年六月三十日判决：第三人汪玉国在本判决

当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能的将承担不利后果，本案中张炳振、赵畔东诉请汪春松、王艳、叶忠祖、叶思岗返还25000元，但对四人取得25000元未提交相关证据予以证实；张炳振、赵畔东称第三人汪玉国是四人的委托代理人，第三人收到款应视为四人收款，张炳振、赵畔东对自己的主张所举证据不足，应不予认可；汪玉国收到二人25000元，汪春松、王艳、叶忠祖、叶思岗在该次事故中的损失已由保险公司全额赔付，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第三人

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊少民终字第105号上诉人（原审原告）张炳振，男，汉族，农民。上诉人（原审原告）赵畔东，男，汉族，农民。以上二上诉人委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。上诉人（原审第三人）汪玉国，男，汉族，农民。委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪春松，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）王艳，男，汉族，农民。被上诉人（原审被……