机动车交通事故责任纠纷 （2014）沧民终字第975号

原告就自己的主张提供了相应证据佐证，且能证实该费用为原告因此次交通事故而产生的财产损失，故对施救费5000元予以支持。主张停运损失42140元（860元／天＊维修期49天），提供了鉴定评估报告书、天津市津杰盛龙汽车维修有限公司证明等证据，被告持有异议。鉴定评估报告书程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应鉴定资质，故原审法院对日停运损失860元的鉴定结论予以认可；原告主张的停运期间过长，且现有证据不能证明受损车辆连续不间断营运，故原审法院酌定停运期间30天；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，当事人请求侵权人赔偿依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，人民法院予以支持。故支持原告停运损失25800元。原告杜瑜主张吊车费400元、拉事故车辆到天津的费用7000元，提供了石志远证明、李长彬收条等证据，被告持有异议。因出具证明和收条的人员未出庭，无法核实证据的真实性，故原审法院对该证据不予认可，但考虑到车辆在事故中受损和维修情况，故本院酌定支持拖车费3000元。以上费用共计74300元，超出了

原告就自己的主张提供了相应证据佐证，且能证实该费用为原告因此次交通事故而产生的财产损失，故对施救费5000元予以支持。主张停运损失42140元（860元／天＊维修期49天），提供了鉴定评估报告书、天津市津杰盛龙汽车维修有限公司证明等证据，被告持有异议。鉴定评估报告书程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应鉴定资质，故原审法院对日停运损失860元的鉴定结论予以认可；原告主张的停运期间过长，且现有证据不能证明受损车辆连续不间断营运，故原审法院酌定停运期间30天；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，当事人请求侵权人赔偿依法从事货物运输、旅客运输等经营

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第975号上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。负责人柳艺云，总经理。委托代理人杜海星，该公司职员。被上诉人（原审原告）杜瑜。被上诉人（原审原告）代晓玲。二被上诉人委托代理人温红、温美杰，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张锁贵。上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险河北公司）与被上诉人杜瑜……