婚约财产纠纷 （2015）安中民一终字第00051号

本案争议焦点为，上诉人主张的20%经济损失、误工费、精神损失费、交通费是否合理。经查明，双方签订《财产分割协议》当日，唐某甲支付给汪某甲50000元，汪某甲向其出具了收条，该协议已履行完毕，不存在反悔的情形。后汪某甲虽向法院起诉要求撤销该协议，但法院并未支持其诉讼请求，不履行协议情形并没有发生，未给唐某甲造成经济损失。故上诉人要求汪某甲赔偿20%经济损失的上诉理由不成立。另查明，上诉人主张的误工费、精神损失费、交通费均不是因本案而直接引起和发生的，不予支持，故该上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1326元，由上诉人唐某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邵军审　判　员　　王佩代理审判员　　李颖二〇一五年五月七日书　记　员　　罗潇

本案争议焦点为，上诉人主张的20%经济损失、误工费、精神损失费、交通费是否合理。经查明，双方签订《财产分割协议》当日，唐某甲支付给汪某甲50000元，汪某甲向其出具了收条，该协议已履行完毕，不存在反悔的情形。后汪某甲虽向法院起诉要求撤销该协议，但法院并未支持其诉讼请求，不履行协议情形并没有发生，未给唐某甲造成经济损失。故上诉人要求汪某甲赔偿20%经济损失的上诉理由不成立。另查明，上诉人主张的误工费、精神损失费、交通费均不是因本案而直接引起和发生的，不予支持，故该上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第00051号上诉人（原审原告）唐某甲，女，l983年4月20日出生，汉族。委托代理人周某某，男，1972年5月11日出，汉族，系唐某甲表哥。被上诉人（原审被告）汪某甲，男，汉族，1979年1月5日出生，汉族。上诉人唐某甲因婚约财产纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉，本院受……