合同纠纷 （2015）郑民四终字第02001号

郑学民借给宇翔公司的10万元系武坤玲与郑学民在婚姻关系存续期间的共同债权，依法应由武坤玲与郑学民共同享有。郑学民称宇翔公司于2009年12月28日已将借款还清，本案中郑鹏昊提交郑学民出具的证明一份证明该事实，并称该证明条于2009年12月28日由郑学民出具后一直由郑鹏昊保存至今，期间并未变造或更改。但之后在武坤玲当庭出具了郑学民在其与武坤玲在郑州市中级人民法院审理两人离婚纠纷一案时向法庭提交的还款证明，发现两份证明并不一致之后，郑学民、郑鹏昊又改变了说法，称郑学民于2009年12月28日出具的证明条原件在上次离婚诉讼后丢失，现在提交的证明是后来郑学民重新出具的。综上，郑学民、郑鹏昊关于还款事实以及证明的出具过程说法前后不一、自相矛盾，原审法院不予采信；对于郑鹏昊提交的由郑学民出具的还款证明，原审法院不予认可；结合武坤玲提交的10万元借条的形式以及宇翔公司出具的证明以及当事人在庭上的陈述，原审法院认为郑鹏昊出具借条的行为系职务行为，该债权的实际债务人应为宇翔公司；结合武坤玲提交的借条，以及郑学民、郑鹏昊、宇翔公司均未能提供真实有效的证据证明10万元已经偿还的情况，原审法院认为宇翔公司已向

郑学民借给宇翔公司的10万元系武坤玲与郑学民在婚姻关系存续期间的共同债权，依法应由武坤玲与郑学民共同享有。郑学民称宇翔公司于2009年12月28日已将借款还清，本案中郑鹏昊提交郑学民出具的证明一份证明该事实，并称该证明条于2009年12月28日由郑学民出具后一直由郑鹏昊保存至今，期间并未变造或更改。但之后在武坤玲当庭出具了郑学民在其与武坤玲在郑州市中级人民法院审理两人离婚纠纷一案时向法庭提交的还款证明，发现两份证明并不一致之后，郑学民、郑鹏昊又改变了说法，称郑学民于2009年12月28日出具的证明条原件在上次离婚诉讼后丢失，现在提交的证明是后来郑学民重新出具的。综上，郑学民、郑鹏昊关于还款事实

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第02001号上诉人（原审被告）巩义市宇翔物资经销有限公司。法定代表人郑皓严，该公司总经理。委托代理人吴爱国，该公司职工。被上诉人（原审原告）武坤玲。委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。委托代理人杨慧宇，河南开达律师事务所律师。原审被告郑学民。原审被告郑鹏昊。上诉人巩义市宇翔物资经销有限公司（以下简称宇翔公司）因与被上诉人武坤玲……