服务合同纠纷 （2018）黑01民终8956号
裁判要旨
本案的争议焦点在于王远光与新孚美公司、新孚美沈阳分公司之间是否存在直接的修理合同关系。本案中，王远光肇事后车辆受损，哈尔滨运通俊恩汽车销售服务有限公司为其修复，王远光交纳维修费用并取回车辆，双方维修合同成立并履行完毕。根据新孚美公司、新孚美沈阳分公司出具维修报价预估单、上海增值税专用发票等证据证实，与新孚美公司、新孚美沈阳分公司建立维修变速箱合同的相对方为中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司；并且中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司已经部分付款。一审法院认定新孚美公司、新孚美沈阳分公司与王远光之间不存在直接维修合同关系正确。新孚美公司、新孚美沈阳分公司与王远光补签维修协议时，维修变速箱工作已经完成，该协议无法实现双方签订合同的目的，且该协议并不是王远光真实意思表示，一审法院认定该协议不成立正确。综上所述，上海新孚美变速箱技术服务有限公司、上海新孚美变速箱技术服务有限公司沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，
摘要
上海新孚美变速箱技术服务有限公司、上海新孚美变速箱技术服务有限公司沈阳分公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终8956号上诉人（原审原告）：上海新孚美变速箱技术服务有限公司，住所地上海市闵行区春申路2329号1幢二层D区。法定代表人：毛开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士圣，男，1972年4月20日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省哈尔滨南岗区。上诉人(原审原告）：上海新孚美变速箱技术服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区高……