合同纠纷 （2018）鄂01民终4206号
裁判要旨
德信行公司于2014年12月8日至2016年7月31日期间具有维修变速箱的资质，德信行公司、腾飞公司双方于该期间内所形成的维修合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。故腾飞公司要求确认德信行公司、腾飞公司双方维修合同无效的反诉请求，不予支持。关于腾飞公司主张王庆既已在维修委托结算单（委托书号为16012437）上书写“本车免单，如有后续问题与本人及公司无关，王庆”内容，就已表明该维修单所涉6,535元的债务已被免除的意见。德信行公司认为王庆并未获得公司授权，无权免除腾飞公司的该笔债务。因王庆曾系德信行公司的法定代表人且现在依然为德信行公司的股东，另该维修单上所列联系人亦为王庆，腾飞公司当然有理由相信王庆的行为构成职务代理，其行为的法律后果应由德信行公司承担。故对腾飞公司的该辩称意见，予以支持。德信行公司要求腾飞公司支付维修费42,745元的诉讼请求，应扣减6,535元，依法支持腾飞公司支付德信行公司维修费36,210元；超出部分，不予支持。关于腾飞公司主张QQ截图中列明单号为16050911的备注中王庆书写“王
摘要
武汉市腾飞名车维修服务有限公司、武汉德信行自动变速箱维修服务有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终4206号上诉人（原审被告暨反诉原告）：武汉市腾飞名车维修服务有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼*楼***室（1）。法定代表人：朱学斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡颖，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐剑天，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）……